الأنتخابات الرئاسيه المصريه

تشغل بال الرأي العام المصري هذه الأيام مع قرب موعدها
والموضوع سيكون طويلا وممتدا لأنه متشابك جدا
سنناقشه من جهتين ( المرشحين- أجراءات الترشح)

الرئيس مبارك لن يخوص الأنتخابات القادمه
حيث دستوريا أعتبر أن خمسه وعشرين عاما هم ست سنوات
وستا أخري مضت تكون الولايه الثانيه
لذا أنتهت فترتي ولايته


وأيضا الشعب المصري يرفض كليه تكرار التجربه السوريه
(مع كل الأحترام لسوريا)
بتوريث الحكم لأبن الرئيس في ظل نظام جمهوري
ويقول الخبراء في مصر أن السيد جمال مبارك لا يري الشعب الا في تقارير
ورغم حب الشعب المصري لجمال وعلاء مبارك
الا أنهم يفصلون بين الحب وبين المنصب
ويقولون أن جمال مبارك شخصيه ذات وعي وفكر وتحب مصر بحق ويحبها الشعب
ويمكنه أن يكون ضمن سلطه أئتلافيه لكن ليس رئيسا للجمهوريه حتي ولو للفتره القادمه
ويقول غالبيه الشعب المصري
يمكنني أن أنتخب جمال مبارك الفتره بعد القادمه ولكن ليس الفتره القادمه
لأنني هنا سأنتخبه كمواطن مصري كجورج بوش وجورج بوش الأبن
لكني هذه الفتره فسيصبح توريثا وهذا مرفوض قطعيا.


وأيضا هناك د.( أحمد زويل) الحاصل علي نوبل في الكيمياء والمرشح لأخري
ورغم أنه حامل للجنسيه الأمريكيه الا أنه يمكنه التخلي عنها دستوريا وأعتلاء المنصب
أحمد زويل صاحب الكتاب الحضاري الرائع (عصر العلم)
أحمد زويل المحبوب في مصر جدا
سيغير جدا التعليم في مصر سواء ما تحت او فوق الجامعي
هذا الفلاح المصري شديد الأنتماء وشديد التمسك بتقاليده
وصاحب المشروع القومي لأنشاء جامعه ودار بحث للنخبه الجامعيه
هناك جدلا حول ما اذا كان مع كل ميزاته سيأخذ مصر في التيار الليبرالي
فهو يعمل مستشارا علميا للرئيس أوباما
وهذه ميزه ممتازه في نقل مستوي مصر العلمي تماما.

هناك أيضا د.( فاروق الباز)
نائب رئيس وكاله ناسا الأمريكيه للفضاء والطيران
وصاحب دراسه موقع هبوط نيل أرمسترونج علي سطح القمر
هو لا يحب السياسه كأخوه د.أسامه الباز
وصاحب المشروع القومي لوضع قناه أخري تأخذ مياه النيل للصحراء حيال الفيضان
ومشروع أخري بطريق فوق الهضبه الغربيه بطول مصر تنشأ عليه مدن جديده
هناك أحتمالات لترشحه خصوصا أنه محبوب جدا أيضا في مصر .

والمرشح المثير للجدل د.(محمد البرادعي) الحاصل علي نوبل
رئيس الوكاله الدوليه للطاقه الذريه
هو يقول أنه يجب تعديل الدستور لتحرير ترشح المرشح المستقل
خصوصا أنه لن يكون رئيسا فجأه لحزب ومنه لبلد و هو لم يكافح مع هذا الحزب
غالبيه المصريين تري أنه رغم رؤيته للواقع المصري ورغبته في التغير
الا أن الغالبيه ترفضه لسبب بالبلدي هو (أنه لم يأكل فول)
علميا لم يعش معنا ولا يعرف مشاكلنا
لكن الحقيقه أن الرجل له رؤيه رائعه للخروج بمصر من هذه المأزق .

وأيضا دستوريا يتم أستبعاد
* أشهر جراح قلب في العالم المصري د.(مجدي يعقوب)
وصاحب أول عمليه زرع قلب في التاريخ
هذا الرجل لطالما عمل لمصر ..ولن أقول يحبه المصريين
بل يعشقه المصريين.
ومعه
* أكبر مهندس معماري بألمانيا ومصمم أكبر محطه مترو بأوروبا ومصمم أعلي برج أذاعي بأوروبا
وصاحب فكره المسجد الزجاجي بألمانيا الذي أنقذ مسلمي ألمانيا من خطر منع بناء المساجد
وهو الذي يمول الحمله علي قتله مواطنته المسلمه الشهيده (مروه الشربيني)
وهو رغم كل هذه الأنجازات غير مشهور ..فهو لا يحب الأضواء
المهندس د.هاني عازر.
ومعهم
*وأيضا المحامي الشهير ومحامي الرئيس صدام حسين
(ممدوح رمزي)
ذو التوجه القومي العربي والعلماني أيضا.

هؤلاء الثلاثه سيمنعون جبرا لو حاولوا الترشح من البدايه
حيث يحظر الدستور علي غير المسلم منصب رئيس الجمهوريه المصريه
كما أن مصر 92% من سكانها مسلمين وهي أغلبيه ساحقه بالطبع
والمصريين معرفون بالعصبيه الدينيه لذا
لو مروا من الدستور وهو المستحيل بعينه..فلن ينجحوا أطلاقا


هناك السيد (عمرو موسي)
وهو مرشح ذو ثقل وتوجه عربي ونظريه سياسيه بعيده
لكن لسان حال الشارع المصري يقول أنه من الحرس القديم
ولن يأت بجديد علي الأطلاق
رغم أن هناك الكثيرين يروه شخصيه ممتازه لهذه الحقبه تحديدا.


فيما أعلن الأستاذ محمد حسنين هيكل
الذي يقول لسان حال الشارع المصري أنه لو ترشح
سيفوز وبنسبه 99%
نظرا لحكمه هذا الرجل العظيمه وعقله الرشيد وعروبته ووطنيته المتينتين
أعلن بتواضع أنه يكبر المنصب سنا ويصغره مقاما
ولكنه أقترح أن من سيرفض أو سيمنع منهم من الترشح دستوريا
أن يشكلوا لجنه ( أمناء الدوله)
فهم علي حد قوله
(الزعماء المحبوبين الذين سينقلوا مصر من الفوضي الي الأمل)
وقال أنه سيعلن نفسه أول أعضاؤها ليفيدوا مصرهم الحبيبه
وعليهم تشكيل دستور جديد يستفتي عليه
وان تكون تلك اللجنه منتخبه من الشعب بعد ذلك وتكون لها أراء تحاسب الرئاسه لو لم تأخذ بها
مثل لجنه الاستشارات في الرئاسه الامريكيه

هناك أيضا اللواء (عمر سليمان)
رئيس جهاز المخابرات العامه المصريه
وهو رجل عسكري ميال جدا للقوميه العربيه من مدرسه عبد الناصر
ومحبوب جدا في الأوساط العربيه وله كلمته
والشعب المصري يري أن مصر لا تحكم الا حكما عسكريا
وهذا الرجل ممتاز جدا فهو عسكري وضابط مخابرات وقومجي عربي ومن التيار المحافظ ويكره الأنفتاح
كما انه محبوب رغم كل ما يحيط شخصيته من غموض قوي
وهو صاحب شخصيه حاده جدا وليست قويه فقط
وبالطبع علي علم بما ليس أي مصري علي علم به من الأمور الخفيه الداخليه والخارجيه
وهو شخصيه غير مرغوب بها في أسرائيل لأنهم علي حد قولهم
(الفرعون العنجهي ..الذي يعاملنا بأزدراء)

وهناك الأستاذ (عمرو خالد)
الشاب الطامح بالتقدم والرقي في كل المجالات
صاحب الأتجاه الأسلامي المحافظ جدا
وصاحب أيضا الشعبيه المهوله في أوساط الشباب المصري و العربي علي حد سواء
رغم أن نخبه الخبراء لا تحبذ عليه
لكن الواقع أن له شعبيه أعلي من كل المرشحين في الأوساط الشبابيه
وسيلقي بالطبع كل أصوات المصريين المحافظين وهي النسبه الأضخم

شخصيا لو فعلها فرغم كل أختلافي معه سيكون هو مرشحي



هؤلاء هم أشهر من يتوقع ترشحهم بقوه








أما عن طريقه الترشيح

لا اعلم لما ترفض السلطه والشعب وجود مراقبين أجانب علي الأنتخابات ؟

أذا كانت مصر تبعث بمراقبين علي الأنتخابات في أوروبا
هل مصر مثلا تتدخل في الشئون الفرنسيه او الأنجليزيه بالمراقبين التي ترسلهم لها
أذا لم نعتبر المراقبين تدخلا في شئون مصر ..لأ وتدخل سافر
بعضهم قالك نجيب مراقبيين بس يكونوا --عرب--
أنا كمصري بسيط أرفض ذلك تماما
( ما أسخم من سيدي الا ستي)
أصلا تلك الثقافه ليست موجوده عند العرب جميعا
(حتبقي زياده الطين بله)

أيضا بصفتي مصري في كليه الحقوق
أرفض حل السلطه وبعض الشعب بمسأله
( قاضي علي كل صندوق)

لأنني هنا لن أستطيع الطعن في النتيجه
لأنني لو فعلتها أكون بطعن في نزاهه القضاء المصري وليس في النتيجه
وهذه جريمه يعاقب عليها


مستني ردودكم...

والله يامحمد انا كنت عايز اناقش الموضوع
بس كنت خايف ان لااجد من يناقشنى فى الامر

واحب ان يكون النقاش من طرفك اولا بصفتك تدرس القانون

وتحدثنا عن المادة 76 , المادة 77 من الدستور المصرى والتى تثير الجدل الان

ثم تنتقل بنا الى الشروط التى وضعها الدكتور البرادعى لضمان نزاهة الانتخابات
وعدم تقيدها على عدد معين او شخص بعينه

ثم تنقلنا بعد ذلك الى حنفية التطاول التى تمت على الدكتور البرادعى لمجرد ان الرجل فكر بصوت مسموع
حلو ترشيحه لانتاخابات الرئاسة ..
ولا تنس فى زمرة الحديث ان تشير الى ان اول من حرك المياة الراكدة

هى مجموعة مقالات الاستاذ هيكل فى جريدة المصرى اليوم حول الانتاخابات ومن يصلح للترشيح
لك التحية

فى بداية النقاش ارغب فى تقسيم الاسماء التى ذكرتها الى مجموعتين
مجموعة العلماء وهى تتكون من
الدكتور زويل / فاروق الباز / مجدى يعقوب / هانى عازر

والمجموعة الثانية تضم

عمور موسى الدكتور البرادعى اللواء عمر سليمان

بالنسبه للمجموعة الاولى فانا لاارحب بها فى هذا الترشيح
لاسباب منها هى حرمان العلم من مجهود هؤلاء اذا تولو السلطة
فنحن نستطيع ان نجد اكثر من شخص يصلح للرئاسة ولكننا لانستطيع
ان نصنع او نجد مثل هؤلاء من العلماء وماقدموه من اسهامات للبشرية
اهم بكثير - فى نظرى - من مجرد ان يتولى رئاسة الجمهورية

ايضا ربما يكون انغماس اغلبهم فى الابحاث والمعامل طغى على الجانب
السياسى والانشغال به ومتابعة تطوراته وماقد يكون هناك من نقص فى تلك الخبرة
لحكم دولة كبرت او صغرت ... ولكن ربما يكون هذا او ذاك مستشارا للرئيس القادم
او رئيس لجنة تنفذية وتخطيطيه هدفها بالنهوض علميا للبلد او النهوض بالتعليم وتأسيسه
على قواعد علبيه وبحثية متقدمة

اما القسم الثانى والتى ياتى على راسه السيد عمر موسى والدكتور البرادعى واللواء عمر سليمان
فاظنه اكثر مناسبة لتولى هذا المنصب حيث طبيعة عمله واحتكاكتهم الدولية تؤهلهم لذلك

فعمر موسى قضى حياته كلها فى السياسه سواء داخلية والخارجية وويعلم جميع قضايا العالم العربى فضلا عن خبرته
فى المشاكل الداخلية .. وايضا هو خارج عن المؤسسة العسكرية التى تحكم منذ 1952وهذا يمنحة ميزة اضافية

اما الدكتور البرادعى فهو له اتصالات دولية فى اغلب دول العالم بحكم موقعة السابق ولديه الكثير من الخبرة السياسية
ويمكن ان ينقل لنا نموذج التقدم العلمى الى مصر .. حتى وان كان يقال عنه انه بعيد عن مشكلاتنا الداخليه فمع مرور الوقت
او وجود مستشارين مخلصين يستطيع ان يلم بالامر كله .

اما اللواء عمر سليمان فهو خبير فى القضية الفلسطينة والعلاقات الدولية ولا يوجد على الرجل اى غبار
الا انه محسوب على النظام ومن خرجى المدرسة العسكرية التى ينادى البعض بالابتعاد عنها ويقولون
كفانا حكم العسكر

محمد هذا رد على السريع على موضوعك
لك التحية

[align=center]أولا بالنسبه للقسم العلمي
يا عمو أحنا أتفقنا أن غير المسلمين (مجدي يعقوب -هاني عازر..أو غيرهم)
مستبعدين دستوريا لأنهم غير مسلمين...
ورأي حضرتك هو رأي الأستاذ هيكل اللي راهن عليه
قال( مفيش عالم حيسيب وظيفته عشان الرئاسه)
لكن أقترح تشكيل لجنه منهم الي جانب وظائفهم تفيد مصر بخبراتها
وده رأي شبيه جدا جدا برأي حضرتك
والرأي ده أنا متفق معاه جدا

بالنسبه للبقيه من ( ممارسي الحياه السياسيه )
فأنا أختلف مع حضرتك أنا مرشحي من القسم السياسي هو عمر سليمان
منطقتنا هذه الحكم المدني فيها كارثه ولاتحكم الا عسكريا
وأنظر حضرتك الي اسرائيل عندما حكمت مدنيا
دخلت في حربين بكل رعونه خسرت فيهما مبالغ رهيبه
وبفضائح علي أرض الميدان و دون أي مكاسب
لكن (ممكن يتم أشتراط تقليص حجم أمتيازات العسكر)
وده حل وسط وشايفه جيد جدا

بس حضرتك موضحتش رأيك في مرشح (القسم الأجتماعي)
لو حنأخذ بتقسيم أستاذ هيكل وتقسيم حضرتك
حضرتك موضحتش رأيك في السيد عمرو خالد ؟
أنا في أنتظاره
(في مؤخره رأس الموضوع هناك نبذه عنه)*
وهذا الرجل صاحب دماء الشباب مرشحي في هذا القسم
وأعتقد أنه يصلح جدا لأبعد حد لأي منصب قيادي
ولو رشح نفسه هو وعمر سليمان مع بعض حفاضل بينهم
[/align]

لم انتبه لاسم عمر خالد

فمعذرة لذلك

تعرف ان المشكلة ايه يامحمد فى الاختيارات
وخصوصا بتكون فى المناصب الوزارية
فنجد استاذ جامعى نابه او عالم فاضل يتم اختيارة
بناء على هذه الصفه وعند التطبيق نجده يفشل

فليس كل من برز فى موقع او اتجاة يكون مؤهل لشغل وظيفه عامة

اما موضوع ترشيح اللواء عمر سليمان فقد اوضحت راى فى هذا
فالكثير يرغب فى الخروج من عباءة العسكرين .. وان كان الامر كما تقول
ان المدنين لايقدرون الموضوعات العسكرية تقدير جيد فيدخلون بلادهم فى ازمات وحروب
اوقل لك لو اصلاحنا النظام السياسى وعمقنا الديمقراطية وعدلنا الدستور بحيث يحد من سلطات
رئيس الجمهورية ونفعل محاسبة الوزراء ومؤسسة الرئاسة لن ندخل فى تلك المشكلة .

واخيرا
اختلاف الرأى بينى وبينك ظاهره طيبة تؤكد ان الانسان له عقل بيفكر
وان اصل الانسان انسان وليس قرن بسله او قرد كما قال دارون
لك التحية

طيب حضرتك دلوقتي مبدئيا أديلنا أسم لمرشحك
من هؤلاء المشرحين المبدئين او حتي من خارجهم
لو لشخص توقعت ترشحه ؟

منتظر عوده حضرتك مره أخري لتوسيع نطاق الموضوع
حيث سأعتبر حضرتك مسئولا عن الموضوع مثلي
وسأعود انا أيضا لتوسيع النطاق والحديث

وننتظر أنا والأستاذ أحمد باقي الأراء


بالنسبه لأختلاف الرأي
لو نظرنا للجانب الأيجابي من عهد الـ 99.9%
سنجد أنه حتي في ذاك العهد المظلم كان هناك أختلافا في الرأي..
ثم هناك عالم مصري أثبت أن أصل الأنسان (جلده حنفيه)
وليس قردا كما أدعي السيد دارون
ولذا تجدني أرفض بقوه مرشحي القسم العلمي

اهلا بك اخي محمد

كما يقال

أهل مكة أدرى بشعابها

لا شك بأن أهل مصر هم أدرى من غيرهم وما لفت نظري اولا هو
(يحظر الدستور علي غير المسلم منصب رئيس الجمهوريه المصريه)
والله أنها بشارة خير اللهم لك الحمد والمنة .

ثانيا :

رفض السلطه وجود مراقبين أجانب علي الأنتخابات ؟
الا يدل هذا على أن هناك نية مبيته تسبق الأنتخابات ؟؟

نسأل الله ان يجيب العواقب سليمة مع تمنياتي ان
لا يكون ( للفرس ) تدخل من قريب او بعيد وهم
أصحاب الاضطرابات في المنطقة العربية . تحيتي

[align=center]السلام عليكم أخي الحبيب أبو نواف

*بالنسبه لمسأله الدين في هذا المنصب
فهي بتثير جنون النصاري
ولكن الرئيس مبااك قال لهم ردا قاطعا
(هذه الماده هي رأي الأغلبيه..وتلك عين الديمقراطيه)
وطبعا ألغاؤها يحتاج
أستفتاء شعبي في شعب أكثر من 92% منه مسلمين متعصبين لدينهم.

* طلب عدم وجود رقابه
اللي يحرق الدم يا أبو نواف أن مش السلطه بس اللي عايزه كده
ده الشعب بسطاء بمتعلمين وناس من النخبه المثقفه كمان
طبعا ده نابع من عقليه عربيه أصيله بيها
بيحسوا أن ده تدخل في الشئون
وده مش كده أطلاقا دول مراقبيين بيدوا تقارير مع الأنتهاء وبس
وده في كل دول الدنيا..سبحان الله عالعرب .

* بالنسبه لأيران
فاليك بهذا
محمد البرادعي زوجته أيرانيه
وهذه أحد أسباب تحفظي عليه.

منور دايما يا أبو نواف..أحبك في الله يا أستاذنا[/align][align=center][/align]

لدى ميل لاختيار عمر موسى
ثم محمد البردعى من بعده

ارجو ان تيب على اسئلتى التى وردت فى اول مداخلة

[align=center][align=center]منسيتهاش يا عمو
بس بجمع لحضرتك في المعلومات
حتي لا يسقط مني شئ[/align][/align][align=center][/align]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عطيه [align=center] * طلب عدم وجود رقابه اللي يحرق الدم يا أبو نواف أن مش السلطه بس اللي عايزه كده ده الشعب بسطاء بمتعلمين وناس من النخبه المثقفه كمان طبعا ده نابع من عقليه عربيه أصيله بيها بيحسوا أن ده تدخل في الشئون وده مش كده أطلاقا دول مراقبيين بيدوا تقارير مع الأنتهاء وبس . [/align][align=center][/align]

مشكلة المراقبين الدولين
انها ستفضح التزوير ان تم
وهنا يكون النظام فى موقف حرج
وبالتالى اذا تمت الانتخابات فى وجود مراقبين دولين
ستكون الانتخابات نزيهة وهنا يمكن الخطر لان اركان النظام ممن
تخفق فيها .... ولكن الاله الاعلامية للدوله ستكون فى جانب النظام
وايضا ممكن اعطاء وعود للناخبين حتى يتم استمالتهم
وانت تعلم ان نسبة الامية كبيرة فى البلد وبالتالى يسهل التأثير عليها

الموضوع غاية فى التعقيد والاشتباك

بالنسبه لأيران

محمد البرادعي زوجته أيرانية . في هذه الحالة تمنياتي عدم ترشيحه اطلاقا ولنا بالتاريخ عبرة ( أبناء عمر بن عبدالعزيز) رحمه الله تعالى .

ستكون هناك شكوك ان لم يكن هناك مراقبين محايدين من غير العرب.

حتما كان للأعلام دور وهنا تكمن نتائجه ( تأييد الشارع) وعن رأيي سيرتكب الشعب خطأ اذا لم يغير من رأيه.

تحيتي