العودة   منتديات زهرة الشرق > >{}{ منتديات الزهرة العامة }{}< > نفحات إيمانية

نفحات إيمانية أذكار المسلم - السيرة النبوية - علوم الأحاديث - فتاوي إسلامية - أدعية وأذكار الصباح والمساء - توعية وإرشادات - علـوم قرآنية - تفسير آيات

إضافة رد
 
أدوات الموضوع
قديم 13-04-12, 06:11 AM   #1
 
الصورة الرمزية حبىالزهرة

حبىالزهرة
المراقب العـام

رقم العضوية : 1295
تاريخ التسجيل : Oct 2003
عدد المشاركات : 29,780
عدد النقاط : 263

أوسمة العضو
لاتوجد أوسمة لـ حبىالزهرة
المادة 111 مكرر ب


المجلس أقر عقوبة الإعدام أو المؤبد

للمسيء للذات الإلهية أو الرسول

الجمعة 13 أبريل 2012 الأنباء


المادة الأولى: تضاف الى القانون 16/1960 مواد جديدة نصها كالتالي:


يعاقب بالإعدام أو المؤبد كل من طعن علنا أو في مكان عام عن طريق الاستهزاء أو السخرية بالكلام أو الصور الى الذات الإلهية أو الأنبياء والرسل أو عرض الرسول وأزواجه وإذا أصر على جرمه ورفض التوبة فلا يجوز للمحكمة ان تستبدل بعقوبة الإعدام إلا عقوبة الحبس المؤبد أو المؤقت التي لا تقل مدته عن 10 سنوات، وللإيضاح المادة 83 من قانون الجزاء تقول إذا رأت المحكمة الرأفة ان تستبدل بالإعدام الحبس المؤبد أو المؤقت.



المادة 111 مكرر أ: يجوز للمحكمة النزول بالعقوبة المنصوص عليها في المادة السابقة الى الحبس المؤقت التي لا تزيد مدته عن 5 سنوات وغرامة 10 آلاف دينار أو إحدى هاتين العقوبتين إذا أعلن المسيء عن توبته وعدم ارتكاب الجرم في المستقبل.



المادة 111 مكرر ب: إذا عاد الشخص الى سلوكه السابق مرة أخرى فلا يجوز ان يستفيد من العقوبة.



٭ عبدالحميد دشتي:


أرسلت رسالة الى اللجنة بعدما أحيل لها الموضوع بـ 3 أيام الى رئيس اللجنة واستلمها ولم يناقش، أتمنى أن أسمع سبب ذلك من مقرر اللجنة واطلب من الرئاسة ان توحد الموضوع لأن الموضوع حساس جدا وخطير وأنبه وأتوسل للاخوة بعدم التجاوز المادة 79 و88 وأتمنى ألا يتم ذكر اسم الرئيس السابق سمو الشيخ ناصر المحمد لأن إذا كنا نتعامل بالصراخ فنحن نعرف نصرخ.



٭ علي الدقباسي:


هذا التعديل قانوني لأن ما حدث من مس وطعن في الرسول هو طعن في البشرية جمعاء ولم يكن طعنا في المسلمين فقط، كنا نهتز للإساءة في العالم الغربي وكيف بنا اذا كانت الإساءة من الداخل وفي دولة إسلامية.



لكن لا بد من تدخل تشريعي يردع المسيء ويوقفه عند حده ويردع كل من يتطاول على النبي وآل بيته الطيبين الطاهرين.



إذا كان هناك واحد حقير أو مجنون أو مهزوز فالردع بعقوبة الإعدام ويجب إقراره لمعالجة مشكلة مهمة، هذا أمر يؤلمنا ان يحدث هذا الأمر في بلاد المسلمين، هذا من أعمال الشيطان فالحاجة ملحة ان نقر القانون ليكون رادعا لكل من تسول له نفسه التعدي على الرسول أو آل بيته.



٭ محمد الدلال (المقرر): حسب معلوماتي ان صيغة الورقة التي قدمت من النائب دشتي صيغة ملاحظات عامة وليست تعديلات محددة وهذا القانون مهم ومطلوب وأرى اعتماده في المداولة الأولى وأي تعديلات تؤخذ في الاعتبار في المداولة الثانية.



٭ وليد الطبطبائي:


ملاحظات دشتي وجيهة وأخذنا بعضها في الاعتبار وما ذكره من آل البيت فلهم تبجيل ولم نرد في القانون آل البيت ولكن فقط الذات الإلهية والرسول فقط ولكن أضفنا فقط أزواجه (عرضه) وآل البيت لهم قانون آخر، القانون لا يتحدث عن آل البيت أو الصحابة أو حتى الزوجات ولكن عرض الزوجات المرتبط بالنبوة.



٭ عبدالحميد دشتي: كلام رئيس اللجنة مو موضوعنا، المادة واضحة فيجوز لكل عضو ان يبعث بكتابه المتضمن رأيه أو ملاحظاته الى اللجنة، ولكن كان هناك تجاهل وطرحتم ملاحظات جانبا وسيكون لي موقف من هذا التجاهل.



٭ محمد الدلال (المقرر):


أود شطب كلمة التهديد أو التلويح بالتهديد، فإذا قدمت البيانات وفقا للائحة فستقوم اللجنة بدعوتك ومناقشتك في ملاحظاتك، ولا أحد ممنوعا من تقديم مقترحاته أو ملاحظاته للجنة.



٭ عبدالحميد دشتي: كنت أتمنى أن أسمع رأيك أمس عندما تم تهديد وزير الخارجية، ولكن المادة قالت يبدي رأيه ولم تقل تعديلاته، الأمر تجاهل متعمد أتمنى ألا يتكرر.



٭ أحمد لاري:


نحن ندخل الآن في تجربة أسلمة القوانين، فلنتعاون مع بعضنا البعض لنعطي نموذجا سليما في الاسلمة، فأهمية القانون هو عدم الاساءة للذات الالهية والرسول صلى الله عليه وسلم فقط، ولكن يجب أن نتعاون لإنجاز القانون لانه سيترتب على تطبيقه إراقة دماء فلابد أن ننتبه وننظر الى رضا الله سبحانه وتعالى، الكل مجمع على تشديد العقوبة وان العقوبات الحالية غير رادعة، ولكن يجب أن يكون الضابط الأساسي لهذا الموضوع هو الشرع، والاستعجال في الموضوع مطلوب نظرا لخطورة الموضوع، رأي الحكومة لم يرد في التقرير، والوكيل المساعد في وزارة الاوقاف طلب التأجيل لمدة أسبوعين حتى يأتي بالرأي الشرعي، فمن الممكن أن ننتظر أسبوعين لحين التمهل والخروج بقانون خال من المثالب.



لم يتم التفريق بين المسلمين وغير المسلمين في الأحكام من حيث الاستتابة، وهناك اختلاف فقهي حول الاستتابة، فهناك من يقول إنه لا استتابة، وهناك رأي آخر أن هناك استتابة، وهناك رأي للفقه الجعفري أو الشيعي كنا نتمنى أخذ رأيهم لأنهم شريحة كبيرة في هذا المجتمع، فالأئمة الاثنا عشر ينطبق عليهم الحكم وسيدتنا الزهراء كذلك.



٭ جمال الشهاب وزير الاوقاف:


أشكر النائب لاري، فكلامه حكيم وعاقل وفعلا أسلمة القوانين تحتاج الى الحكمة والتروي وأخذ رأي كل المذاهب الفكرية ووزارتا العدل والأوقاف تجتمعان الآن وننتظر رأيهما ونحتاج الى منهجية وعمق في اتخاذ القرارات، وأن الدين يجب فيه الرفق وكلنا متفقون على نصرة الرسول صلى الله عليه وسلم وآله.



٭ أسامة المناور:


الأخ الوزير تكلم أن هذا الموضوع خطير، فنحن دعوناهم وإذا كان الافتاء قائما على المذهب السني، فهذه مو مشكلتنا الأخ الرئيس وليس ذنبنا.



٭ محمد الدلال:


القانون مهم جدا وفتح المجال لمناقشة كل النقاط أمر مهم والتعديلات الاضافية خلال أسبوعين وسندعو المختصين في المذهب الجعفري لاستكمال كل الجوانب.



٭ وزير الاوقاف جمال الشهاب: لسنا أمام مذهب فقهي، نحن أمام قانون الجزاء، وبالتالي يستوي كل المواطنين أمامه، وهذا يترتب عليه حبس وإعدام، وأرجو الاستدراك والانتباه.



٭ أحمد لاري:


حتى في المذاهب الاخرى بها خلاف، اختلف المسلمون فهذا التقرير مهم وخطير، ما يجوز نقول كلمة طعن بدون تفسير، لابد من ثبوت عبارة صريحة لا تقبل التأويل في مسألة الطعن بالنبي صلى الله عليه وسلم، هناك آراء واختلافات عدة بين المذاهب، فكيف يتم تطبيق القانون في هذا الجانب؟! التعريفات عامة تحتاج الى تحديد وأن يعاد الموضوع الى اللجنة لأخذ رأي وزارة الأوقاف.


٭ بدر الداهوم:


نحن لا نريد إلا إسقاط الحكم الشرعي على من تعرض للذات الإلهية والرسول وعرضه، وهذه أشياء معروفة، وحكم قتل المرتد لشاتم النبي صلى الله عليه وسلم فلا تقبل توبته، توبته بينه وبين الله، ويجب تطبيق الحكم الشرعي على من يتعرض لله أو مقام النبوة، الردة لا تكون إلا من مسلم ولا نريد المجادلة، المطلوب ان نصوت على تطبيق القتل لمن يتعرض للنبي، كلنا مسلمون وهذا الأمر مجرّم محرّم.



٭ جمعان الحربش:


للأسف نجد بعض الملاحدة الجدد ومن يستثير الناس في دينهم وعقيدتهم وهذا لأن الدولة تخلت عن تعظيم شعائرها والآن نتدخل تشريعيا ونقوم بأسلمة القوانين بإذن الله، وعرضت هذا الموضوع على الشيخ عجيل النشمي، وطلب عدم قبول السجن بل الإعدام، هنالك تأويل مقبول وتأويل يخرج عن مفهوم الشريعة، لكن يأتينا ملحد يطعن في عرض الرسول ونقول عليه متأول؟! كيف ذلك بعض النواب حاول ان يحوله الى صراع طائفي. وكل من رأى هذه الإهانات لا ينام ليلا أو نهارا ويجب ألا تمر هذه الإهانات بسهولة، ولا نريد فتنة، لكن عندما نأتي للحدود وعقائد المسلمين فلا يجوز ان تتأخر هذه القوانين وحتى قضية المؤبد لابد ان تراجع، ادعو ألا تكون القضية طائفية وألا يسحبنا البعض لهذا المربع، اذا كنا رفضنا الإساءة من الدنمارك أفلا نضرب رأس من يسيء في الكويت، فلنقر القانون في مداولته الأولى وننظر في التعديلات في المداولة الثانية.



٭ عدنان المطوع: كلنا مع القانون ونتفق على ان من يعتدي على الرسول يتم إعدامه ولكن نحن بحاجة لبحث علمي وشرعي في هذا المجال.



٭ صالح عاشور: لا يختلف اثنان ان حكم من يتعرض للذات الإلهية والرسول هو حكم الإعدام والسؤال الذي يطرح نفسه: لماذا نذهب الى الجزاء الإسلامي وهو الإعدام وغيره وجزء منه بعيد عن حسن النية؟ وهذا تشويه للإسلام فالإسلام أسمى من ذلك وهناك شيء آخر مثل الأحاديث غير متفق عليه وكذلك الروايات في قضايا لا تتعلق بالرسالة وهذا القول لا يرقى للرسول صلى الله عليه وسلم وبعضها أحاديث غير صحيحة ونحن نريد معرفة مدى صدق الرجل في الطعن بالرسول ثم نتخذ اللازم والجهات الأمنية لديها ازدواجية في التعامل.



٭ مبارك الوعلان: كل النواب في هذه القاعة لا يقلون غيرة على الرسول صلى الله عليه وسلم ولكن من أمن العقوبة أساء الأدب ونحن نتمنى قطع رأس كل من يطعن بالرسول وأمهات المؤمنين ونتمنى وضع حد لهذا التشريع، ولا خير فينا ان لم ننتصر لرسول الله صلى الله عليه وسلم ويجب ان يكون لنا رأي مثل الشمس.



٭ عبدالحميد دشتي: موضوعنا موضوع بحث لتعديل بند وسأقف مدافعا عن المسلم والخليجي ولن أتخلى عن أي إنسان.



٭ محمد الهطلاني:


أهمية الجلسة واضحة ونريد ان نتفق على ان هذه القضية مهمة ولا أحد يختلف عليها والرسول صلى الله عليه وسلم تجرأ عليه العديد عبر وسائل الإعلام وكذلك أمهات المؤمنين ونتمنى من الاخوان في المجلس الاتفاق على ضرورة إقرار هذا القانون ويجب إقرار عقوبة تليق بمن طعن في الرسول وعرضه وتشديدها وأيضا من يتجرأ على الطعن بالصحابة عقوبته الإعدام وهي العقوبة الرادعة.



وتلا الأمين العام اقتراحا بقفل باب النقاش والموافقة على الاقتراح من حيث المبدأ، فوافق المجلس بحضور 52 وموافقة 46 وعدم موافقة 5 وامتناع 1. منقول بتصرف


حبىالزهرة

اللهم عجل بأقراره لقطع دابر كل من تسول له نفسه
بالمساس برسولنا صلى الله عليه وسلم وزوجاته وأل بيته الكرام


توقيع : حبىالزهرة

الصدق في أقوالنا أقوى لنا
والكذب في أفعالنا أفعى لنا


زهرة الشرق .. أكبر تجمع عائلي

حبىالزهرة غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
مكرر , المادة

أدوات الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
تغير سلوك الأطفال بسبب تعرض الحوامل للمواد الكيميائية sweet.girl عالم الطفل والأم 4 20-09-12 12:46 PM
مهارات في فن المذاكرة أزهـــــار عالم الطفل والأم 6 27-11-10 01:09 PM
موضوع مكرر وسيتم حذفه.؟ حسين الحمداني أوراق ثقافية 2 12-07-09 12:21 PM
إتفاقية سايكس - بيكو .. تعود من جديد بوجه قبيح آخر المهاجر زهرة المدائن 6 10-05-03 10:53 PM


الساعة الآن 12:42 AM

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions Inc.

زهرة الشرق   -   الحياة الزوجية   -   صور وغرائب   -   التغذية والصحة   -   ديكورات منزلية   -   العناية بالبشرة   -   أزياء نسائية   -   كمبيوتر   -   أطباق ومأكولات -   ريجيم ورشاقة -   أسرار الحياة الزوجية -   العناية بالبشرة

المواضيع والتعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي منتديات زهرة الشرق ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك

(ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر)