الأمر على هذا النحو لا يستقيم وأرى ازدواجية في كلامك، فما دمت أعلنت انك مع مبارك فأنت بالضرورة ضد من يدينه.
٭ لا يا سيدي.. لابد من الفصل وقلتها لك قبل ذلك.. المتهم بريء حتى تثبت ادانته، ودفاعنا عن مبارك قانونيا لا سياسيا، مثلنا مثل هيئة الدفاع المصرية التي تتولى القضية الآن.
بعيدا عن كونك محاميا ما رأيك في موقف أغلبية الشعب المصري من مبارك ونظامه بالكامل؟
٭ هذا شأن الشعب المصري هو الذي يرى وهو الذي عاش فترة مبارك، وهو الوحيد القادر على الحكم ان كان هذا الرجل أفاده ام اضر به، ليس من شأني انا ككويتي ان اقول رأيي في هذا الصدد.
وإذا ثبت لك وللعالم كله ان مبارك أفسد الحياة السياسية في مصر 30 سنة وأمرض شعبه وجوعه، هل ستشعر بالراحة اذا ما صدر حكم بإدانته؟
٭ هذا شأن المحكمة ان رأت انه بريء فلتبرئه، وان رأته مدانا فلتحكم عليه بما ينص عليه القانون وعلى الجميع الالتزام والاحترام الكامل للقضاء المصري الشامخ.
اسألك تحديدا اذا تمت إدانته وتورطه في قتل المتظاهرين وتصدير الغاز لإسرائيل برخص التراب فما شعورك وقتها؟
٭ شوف يا استاذ على حد علمي ان الشهداء كثر ودمهم ليس أبدا بالرخيص، ومن يثبت تورطه في التحريض او قتل هؤلاء الأبرياء الشرفاء مهما كان وأيا ما يكون، فإعدامه هو القصاص العادل.. ولكن لا انا ولا انت من يقول ذلك.. الأمر كله بيد المحكمة وما دمنا وثقنا فيها، فما تنطق به هو الحق.
وماذا عن اتهامكم بعرض رشوة على أهالي بعض الشهداء لتغيير أقوالهم لتصب في صالح مبارك؟
٭ هذا محض افتراء ومن تلفظ علينا بهذه الاختلاقات ما كان عليه ان يذهب الى جريدة ويصرح لها بهذا التصريح الخطير، بل كان عليه مباشرة التوجه الى النائب العام وتقديم شكواه ومعلوماته عن هذا الأمر، فقد قيل اننا عرضنا مائة مليون دولار لهذا الغرض وكله كلام مرسل بعيدا تماما عن الحقيقة.. وعيب.. هذا لا يليق ونعتبره تصرفا شخصيا من فرد لا يؤثر بحال من الأحوال على محبتنا واحترامنا لجموع الشعب المصري، وليس هذا فقط ما حدث ففي اثناء الجلسة التي حضرناها أشار الينا احد المحامين المدعين بالحق المدني يتهمنا بأننا لسنا بمحامين وأوراق ثبوت ذلك مزورة.
.. وفوجئت بضيفي العزيز يريد ان نتبادل المواقع قرب نهاية الحديث فيسأل هو وأنا أجيب، فلم أمانع بل رحبت..
فسألني: لماذا.. ان كان نظام مبارك سيئا الى هذا الحد صبرتم عليه طيلة هذه السنوات؟
٭ قلت: في إيجاز شديد.. الخوف والقهر والاعتقاد الخاطئ في قوة وسلطان المتحكمين في مصائر الأمور.
قال: وماذا حدث، وكيف قهرتم هذا القهر؟
٭ قلت: الثورة ليست وليدة لحظتها، مخطئ من يظن ذلك، فالأمور في مصر ساءت كثيرا بعد انتخابات 2005 وظهرت حركة كفاية و6 ابريل وبدأ صوت صحف المعارضة يعلو.. كل هذه الأشياء كانت الوقود الذي أشعل الثورة.
قال: وهل للثورة التونسية دخل في قيام ثورة مصر؟
٭ قلت: بالتأكيد.. أسقطت القناع عن الكبار او من كنا نتوهم انهم كذلك، ورأينا زين العابدين يجول في سماء الدنيا بطائرته هاربا، يتسول الأمان والحماية ومن يفتح له داره.. ثم ان كان في تونس محمد بوعزيزي، ففي مصر كان خالد سعيد، فالكثيرون يعتبرون قتله بكل هذه الوحشية، الشرارة الكبرى في إشعال الثورة على النظام.
فقال: هل تصدق يا أستاذ.. لم أبكِ في حياتي مثلما بكيت على خالد سعيد، ولم اصدق ان إنسانا له قلب يمكن ان يحدث هذا بإنسان مثله.
وراح يكمل أسئلته فقال: لكنني أرى مغالاة في سلب مبارك كل ما فعله من انجازات خاصة في الجانب الاقتصادي.. فها هي الطرق والكباري والمولات والمدن الجديدة في 6 اكتوبر والتجمع الخامس.
٭ قلت: قوة الاقتصاد لا تقاس بالكباري والمولات والمدن الجديدة التي لا يسكنها الا الأغنياء.. القوة تقاس بكم مصنع بُني.. وكم استوعب من أياد عاملة.. ونسبة البطالة.. هل زادت ام تقلصت.. ومساحة الأراضي الزراعية عندك كم حجمها وكيف تم استغلالها.. ما هو حجم الاستيراد مقارنة بحجم التصدير؟.. كيف هي عملتك النقدية بجانب العملات الأخرى.
ثم وأنا أهم بالانصراف سألته: أما زلت عند موقفك من الدفاع عن مبارك؟
٭ لنترك الأمر للقضاء المصري وكلنا واثقون في نزاهته. انتهى الحديث
حبىالزهرة
استنتاجي
يتضح لنا من هذه المقابلة هو البحث عن الشهرة
لا اكثر ولا أقل ، مع أنهم مقتنعيين بأدانته