|
رد: نقض حكم اعدام هشام طلعت ومحسن السكرى
[align=center]اخى حبى الزهرة
الاخت هيام
الابنه شمس
الاخ محمد
اشكركم للمرور
وهناك بعض الامور القانونية التى يجب ان نذكرها هنا
حتى تتضح الصورة للجمبع
اعادة القضية الى دائرة جنايات جديدة لنظر القضية
من اول وجديد لايعنى البراءة وربما يكون حكم الدائرة الجديدة نفس
حكم الدائرة السابقة .. وتحال القضية مرة اخرى الى محكمة النقض فاذا رائت محكمة النقض نقض الحكم للمرة الثانيه فتتولى هى محاكمته
اى النظر فى الموضوع وتصدر حكمها ويكون نهائى وبات
وقد استضافت احدى القنوات اليوم احد المحامين وقال من يقرأ دفاع المحامين المقدم للنقض يظن ان المتهمين ابرياء ومن يقرأ مذكرة نيابة النقض يظن ان المتهمين مدانان
والمحكمة تفضل بين الرأيين ...
كما اننى احب ان اوضح ان محكمة النقض تتكون من عدد كبير
من شيوخ القضاة يصل عددهم - على مااظن - الى عشرة قضاه
يجب ان نذكر هنا شئ هام ربما يغيب عن الكثير
وهو ان نقض الحكم سيستند على سبب او اكثر
وهذه الاسباب هى التى ستكون متاحة للدفاع امام الدائرة الجديدة
اى ليس كل الدفوع هى التى ستناقش امام الدائرة الجديدة
ومن العملوم ان نقض الحكم يكون لسبب مما يلى ( او لكل هذه الاسباب )
1- خطأ فى تطبيق القانون
2- خطأ فى الاجراءات
3- الاخلال بحق الدفاع
كما احب ان اذكر هنا ان الحبس الاحتياطى تصل مدته خلال نظر اى قضية حوالى خمس سنوات
ولا يجوز زيادتها عن ذلك وفق ماجاء بقانون الاجراءات الذى تم تعديلة فى عام 2007 حيث كان
النص يقصر المدة الى عامين فقط ولكن من التجربة وجد ان من يفرج عليه على ذمة قضية جنائية
يهرب خوفا من الحكم ولذلك تم تعديل نص القانون ليرفع سقف الحبس الاحتياطى ...
والحبس الاحتياطى لايفقد المحبوس اهليته بل ظل بكامل اهليته ويستطيع ان يتصرف فى امواله وادارتها
فاذا حكم عليه فى اجنايه فقد اهليته ... كذلك يتمتع المحبوس احتياطيا بمميزات لاتتوافر لمن حكم عليه
فالحبس الاحتياطى يعنى غل حرية المتهم لحين الانتهاء من محاكمته ...
ويثور تسأئل هنا هل يجوز ان يحصل المحبوس احتياطيا على تعويض فى حال براءته مما نسب اليه ؟؟
يتفق جميع فقهاء القانون على ان ذلك حق للمتهم ولكن اجراءات تفعيل ذلك وكيفيته لم يتم الاستقرار عليها حتى الان [/align]
|