|
رد: قضية الطبيبين المصريين
[align=center]بصوا يا جماعه
انا مبدافعش عن متهم انا رجل قانون وعارف ان اللي غلط يعاقب
لكن هناك
مخالفاااااااااااااات قانونيه صريحه
1- حكم علي واحد من المدانين بسبعمئه جلده فأستانف-يعني طعن- في الحكم
فتطور الحكم من سبعئمه جلده الي الف وخمسمائه جلده
رغم ان القانون الفرنسي والانجلوسكسوني والجرماني...الخ من كل القوانين وحتي الدولي
تنص علي ::
لا يضااااااااااااااااااااااار المستأنف باستئنافه
ومن ثم يصبح قاضي الاستئناف قاضيا ظالما ويجب شطبه وعزله لمخالفته الصريحه لنصوص القوانين الراعيه لحقوق الانسان المتفق عليها دوليا بالاجماع
2- الحكم من شده ظلمه
تنتفي معه كل الاغراض الحقيقيه لتوقيع العقوبه
علي المتهم الا وهي:
ا-تأديب المتهم واصلاحه حيث ستتم وفاته حتما وبالقطع قبل انقضاء عقوبته.
ب- القضاء علي الشر الكامن داخل المجتمع حيث هذا الحكم منفر ومؤذي لشعور العامه لما به من ظلم بين واجحاف واضح .
3- مخالفته للشريعه
في عهد الرسول عليه افضل الصلاه والسلام ومن بعده في عهد الخلفاء الراشدين
كانت اقصي عقوبه جلد للممفسد في الارض هي مائه جلده
فكيف تتطور الي الف وخمسمائه جلده !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ومن ثم يصبح صاحب حق التعزير ظالم ومتعسف في استخدام حقه للغايه ويجب طرح وسحب الحق منه لانه شخص غير مسئول
4- ودي بقي عايز اجابتها ضروري
هل لو القاضي الراجل اوي اوي اوي ده والشجاع الهمام اللي حكم بالحكم ده
كان المتهم في نفس القضيه بنفس الشكل اللي قدامه
امريكي الجنسيه مهواش مصري
كان حيحكم نفس الحكم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ورب الكعبه كان علم امريكا اترفع تاني يوم علي القصر الحاكم في الرياض
-وانا مسئول جدا عن سؤالي واجابته واللي عنده اجابه غير اجابتي يوريهالي -[/align]
|