كان في بالي كلام كثير ولكن بعد قرائتي لهذه السطور

ونقد النقد لا يختلف عن النقد العام في شي وهو ضروري لإعادة تقييم الموضوع ونقده وناقده فنقد النقد هو ما نحن بحاجة إليه لينتظم الميزان فإذا عارف الناقد بوجود ناقد سيقوم بنقده لن يتواني على تقييم الموضوعات بعقلانية وإتزان بعيدا عن المجاملة أو التحامل.
يجب أن تتوافر في الناقد العام وناقد النقد شروط محدده من أهمها النزاهة، والإنصاف؛ فإذا كان «الكاتب» يمثل «العاطفة المتكلمة»؛ فإن «الناقد» يمثل «العقل المميز»، وإذا كانت «العواطف» والرغبات تندفع مع ما يسر ويؤلم، وإن تعصبت وكابرت؛ فإن «العقل» لا يجهر إلا بما يراه حقّا، والحق والإنصاف هما جوهر وجوده... فإن تعصب مكابراً... وتعنت متعسفاً؛ فقد ذل للهوى؛ ولم يِعد «عقلا».!

ويجب أن نعلم انه لا مجاملة في «النقد» ولا مجازفة، ولا تحامل، ولا تهريج. لأنه «ميزان» يرجح بالوزن لأنه راجحٌ في نفسه، ويطيح بالهباء لأنه هباء في حقيقته؛ وكل من ما وراء ذلك من بيان وقول منمق، فإنما هو إرضاء لرغبه الفن، وإشباع لشهوة البيان.
والنقد بمختلف صورة يجب أن يسمو بالأدب، وإن حافظ الناقد على أمانته فاعلموا بأننا سنحافظ على نهضتنا الأدبية من التعثر، وستصقل الأفكار والألسنة والأقلام بصقال الإجادة، والتهذيب، والتنقيح.



فلم يعد كلام

فقد اجزتي ماكنت اريد ان الف وادور حوله لانتهي به

وما ازيد الا ان كل انسان باستطاعته ان يكون ناقداً صغيراً اذا قرأ وحكّم عقله وليس عاطفته فيما قرأ
فبعدها يستطيع ان يميّز حقيقة البحث واهدافه ونتائجها ايضاً

ولكن شريطة توفر أدوات الحكم وهي المعرفة


رائع رائع رائع

فعلاً اجدتي الطرح اختي اشجان لموضوع نحتاجه كثيراً للنهوض بالادب

والف الف شكر لكِ اختي