|
رد: سوزان تميم وهشام طلعت
[align=center]اختي الغاليه هيام واخي الغالي ابو نواف وخيرا ما قمت به كنت سأرسل لحضرتك لتفعلها واخي الحبيب سلام
تلك سنه الله في الأرض ولن تتبدل
عمو أحمد
عدد قضاه دائره أي محكمه مصريه معروف فمصر أو الوطن العربي عموما ليس به هيئات محلفين او ما شابه ذلك
ولا يفرق العدد بأي حال من الأحوال ثلاثه او أربعه او مائه طالما هناك رئيس لتلك الدائره حيث رأئ أي عدد عدا رئيس الدائره هو رائ استشاري محض لرئيس الدائره القضائيه ..
بالنسبه لمحكمه النقض فمحكمه النقض عملها هو النظر في سلامه تطبيق القانون
أي انها لا تنظر لموضوع القضيه بل تنظر هل قاضي الموضوع التزم بالقانون ؟
وونادرا جدا ما ينجح النقض في حالات الأعدام حيث ان قاضي الموضوع لن يصدر حكم بالأعدام مغامرا بمستقبله الوظيفي أعتباطا
بس همسه كده يا عمو حضرتك بتقول (ان محكمة النقض هى محكمة قانون وليس فيها مرافعات)
أزاي ؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
يعني لنفرض
1-ان رئيس او احد قضاه محكمه النقض قريب من أقرباء الدرجه الرابعه لهشام او السكري
2- وجود خصومه قائمه بين رئيس الدائره او احد القضاه وهشام او السكري او خصومهم
3-وجود مصلحه قائمه
4-قرابه القاضي بوصي احد الخصوم او بالقيم عليه او بعضو مجلس اداره الشركه او المدير الذي له مصلحه في الدعوه ( يعني هنا مثلا حيبقي قريب حد حيتضرر بهبوط أسعار البورصه للشركه )
5-لو كان المحامي أحد أقرباء القاضي
6- لو كان القاضي في النقض هو هو قاضي الموضوع السابق بمعني اوضح لو انه اصدر الحكم ثم ترقي وظيفيا فأصبح هو قاضي النقض فهل سينقض حكمه السابق ؟ هل يجوز ذلك قانونا؟ بالطبع لا
7- لو كانت لزوجه القاضي خصومه مع زوجه هشام او السكري او احد الخصوم( اقرباء الدرجه الرابعه عموما)
8-اذا كان احد الخصوم خادما للقاضي او اعتاد القاضي مأكلته او مساكنته او تلقي منه هديه
والخ الخ من القرائن القانونيه
كل هذا وأكثر يمسي بـــ ( مبدأ رد القاضي) ويدخل في قانون المرافعات
وبما ان القانون المصري ينص علي ان المرافعه بهذه الطلبات او احداها يتم بتقديم طلب الي قلم المحكمه التي يعمل بها القاضي من كل ذي مصلحه
(طرفي الخصوم او النيابه العامه و اي فرد من الشعب يري في ذلك مصلحه له)
فهنا ستحدث المرافعه في محكمه النقض !!!!!!!!!
[/align]
|